今天参加了oracle研讨会，名称：使用Oracle In-Memory Database Cache开发实时应用系统，了解了一下内存数据库及TimesTen技术。
演讲人是方正勇，资深的oracle专家。
+++
主持人提出问题，如何实现以下的性能，要求如下：
1，每秒事物处理速度(TTS) > 5万/s --
2，响应一个事务时间 <=15ms

只能用内存数据库timesten才可以实现上要述性能。
+++
timesten优点：
缩短响应时间(微秒级)
超高的吞吐量
减少Oracle数据库负載
在常硬件上运行(20种热门平台上运行)

+++
传统应用缓存所面临的挑战
1，缓存时效性
2，只读与可更新缓存
3，查询功能
3，通常缓存在应用程序，可用性不高
4，大量的开发工作。

所以不能缓存大量的数据，只能缓存部分常用的，不用更改的数据。

TimesTen可以解决上述问题。

实际测试：更新一个记录：15微秒；读：5微秒。

原因：
1，基于内存数据库-数据都在内存；针对内存存储而不是磁盘存储进行设计和优化；无缓冲区管理开销；较短的代码路径=更佳的性能；较少的CPU指令=需要更少的处理器。
2，应用程序可以将内存数据库嵌入其进程地址空间中--消除网络和进程间的通信开销；超低的响应时间(就象调用过程一样)

+++

+++
用户不用担心安全：也有日志，也向磁盘中记录。
可以做成只读数据库
也可以作成更新数据库
可以灵活的复制

+++
管理方式：以前无图形化的，只有命令行的方式
现在oracle sql Developer有图形化的方式。

更多信息：http://oracle.com/technology/global/products/timesten/imdb_cache

+++
问答：
1，是一个完全独立的关系数据库，不是与底层相关交互的中间产品，但数据量不大，几个GB。所以适用于一些数据量小，响应时间要求较高的数据库。
2，软件是收费的，价格比数据库便宜很多，
3，如果要求时时写日志，IO也会成为速度的瓶颈，两种方式解决：1)不写日志，2)用磁盘阵列来保存日志
4，高吞吐量，
5，传统数据库中如果数据都在缓存中，与timsten是不是差不多。
 答：不是的，还同timsten要快许多，因为只要三步，而缓存要5步
6，与IBM的内存存储相比如何。
 答：不是严格的数据库，性能差别较大，不支持多进程。

7，我第一次接触，提个简单的问题啊：我听片子中说平时只是向磁盘中写日志，是否也写数据？那么，内存数据库在服务器关机后，数据如何保存呢。再开机会如何加载？
有数据文件，和日志，检查点，开机时用这些加载。
8，支持中文界面和系统