关于一道面试题的分析：月薪8万的面试题-绝对10人做8个人错!
---
刚才有朋友群发了一个问题，如下：
一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即他赚了多少钱？
我看了后，简单一算就得出：赚了2块。理由：因为投入了9元(8+1)，收获11元。
好多别的朋友也都说是2块。但我们老大的回答很特别，如下：
如果这个人两次都以8快买入、11快卖出，则两次总共应该能赚6快。实际上从数字上来讲他只赚了2快。所以他应该是亏了4快才对，他没有把握住赚钱的机会。
初看之下，这个答案很别出心裁，而且他说得太对了。(这老大的这思路就是不一样，厉害啊~~!)
但细想下，感觉有点问题。
因为题目中交易的只有一只鸡，这样就不可能“两次都以8快买入、11快卖出”。
当第一次以11块卖出后，市场行情上去了，就不可能再以8块买到了，自然也就不可能再以11块第二次卖出了!
这样看来，他只是不应该以10块卖出，应该是一次性以11块钱卖出，这样他就可以赚3块了。
而实际上两次交易才赚了2块。
所以实际上他是亏了1块才是，收益为-1元。如果算上经营或交易的成本，就亏了1元以上的钱。
这个实际上也是按着老大的思路往下想了一下，细致了一些!如果没有老大的思路启发，也不可能想到这么多。
后来，朋友发了答案来，如下：
由于这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位，最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点所以请看：
整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
测试回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于失败范围；结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了，
所以正确答案是：-2元！回答 -2元者，面试成功！！！
这样一看，我们都属于被淘汰的范围了。
而我后来的答案，虽然经过老大的启发，自认为很细致了，但实际上仍然与正确答案有本质的区别，表现如下：
我们计算利润是以他最终的钱数-初始的钱数，来计算利润，得出他赚了2块---这实在是错误的，外行的算法。
实际上，应该以他每次交易来计算利润的，而且包含买进的交易。所以才有如下的计算方式：
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以按这样的计算方式，他整个过程利润为1元。
而如果他一次性以11元卖出，则可以赚到3元。
所以实际利润为-2元。
小小的一道题目，真的是不简单!确实是10人做8个人错!
我猜中了开头，却猜不中结尾。
我算出了他应该赚3元，却算不出实际的利润，还自作聪明的加上经营成本，得出"亏1元以上"的结论，这个。。。这样的答案怎么拿得出手啊，真是很笨的说~~。
PS：回家的路上还是在想这个问题，越来越不理解答案中的第二次交易所亏的1元。第一次交易已经结束了，第二次交易应该和第一次交易没有关系的，怎么又和9元卖出联系上了，从而得出利润-1呢？第二次交易，只是买进，又没有卖出，如何会有利润呢？在我看来，买进然后卖出才是一个完整的交易过程，才会产生利润。实在是不理解啊，可能是我太没有经济头脑了~~
PS：严格按照会计科目列为如下：
资产 现金
借 贷 借 贷
1 8元买入 8 8
借发生额： 8
贷发生客：8
盈利：02 9元卖出 8 9
借发生额：17
贷发生客：16
盈利：13 10元买入 10 10
借发生额：10
贷发生客：10
盈利：04 11元卖出 10 11
借发生额：11
贷发生客：10
盈利：1合计 发生额 18 18 20 18
借发生额：38
贷发生客：36
盈利：2
但不知道是不是这么分析~~
Tag: 心得 感悟 TTTBLOG
