又看了一下庆余年吧里的帖,无意看到了一些好的书评,写得太牛了,保存一下!
好就好在多元价值观的碰撞——解构《庆余年》,迎接大结局
---
2009-1-9 21:29
---
为什么我们热爱《庆余年》?
没有无缘无故的爱。李安说,每个人心中都有一部:《庆余年》。若你喜欢穿越,你当然会喜欢庆。若你憎恶穿越,你应该至少不会憎恶庆。而庆,又绝对不是表面上的YY能概括。或许,猫腻的出发点,正藏于YY和非YY的暧昧交叉处。所谓:一念天堂,一念地狱。要为庆找个好牌坊?你纠结于此,与人辩论,倒不如善于去读,去发现,去自得其乐。阅读,本该如此。
对于我来说,《庆》是一卷众生画相。各色人等,熙来攘往,皆有所求。《庆》之吸引我,《庆》之不等同于普通网络小说:不在于文风文采,甚至不在于情节布局——《庆》,从根本上来说,是一种情怀的体现——至少,我能找到属于自己,并依附于其中的情怀。
而没有情怀的作品,不是好作品。
猫腻应该是一个有情怀的男人。而外貌对于一个男人,从不重要。好笑的是,美男子范闲却是由这个看似猥琐的男人创造的。不过至少,猫腻诚实地把自己反映到了范思辙身上。
至于情怀这种事情,见仁见智。
(1)
先说人物。《庆》的每个主要角色,都各具性格,绝无脸谱化。这是猫腻了不起的地方。心理描写把握得好不好,是衡量一个写手成不成熟的标志之一。这点猫腻很好。不写心理而能塑造人物,就是衡量一个写手能否超越“写手”的标准之一。在这一点上,例子就是叶轻眉——猫腻写得最好的人物。她从未出过场,却如此重要,与范闲一明一暗。没有叶轻眉,写不好叶轻眉,《庆》将是流俗的,甚至是失败的。叶轻眉是怎样的一个女子?生前,改变了庆国;身后,亦在影响天下。我们无法不喜欢这样的女子,无法不向往这样的传奇。对于她,无须多说。
范闲?我到目前为止,还无法断定,对这个男主角的真实感觉。猫腻说他并不喜欢范闲——我是理解的。抛开范闲的性情不论,他不过是个穿越客,本就不应存于那样的天下。这一点,他又和同是天涯穿越客的叶轻眉存在的意义不同。有点既生瑜何生亮的感觉?其实,范闲只是猫腻利用的镜像——范闲本人的结局不重要,重要的是那个世界的人们,他们会因为范闲,本来的因果关系会怎样改变?就像当年叶轻眉改变了什么。
正是如此,范闲之于我,只是镜子。准确的说,是一面放大镜。透过范闲,放大那个世界的人性。我很早开始就不对范闲这个人感兴趣,我感兴趣的是,另外的人们在想什么?
比如说,断肠人贺宗纬。他可能是《庆》最郁闷的一个人。他也是至今为止,死在范闲用毒手段的唯一一个主要角色。放在今天,贺宗纬的才华和隐忍,毫无疑问,将是另一部YY小说的男主角。他之所以走到今天这种局面,这种下场,是立场不同——不,不是立场,准确而言,是价值观的问题。不要被范闲误导——贺宗纬内心最深处的,绝对不是嫉妒,而是他的价值观作祟。范闲之憎恶贺宗伟,从头到脚的憎恶,说穿了,还是范闲极度憎恶贺宗伟的价值观。以至于范闲时不时就用皇帝私生子的身份提醒他,挤兑他——我一度产生了对贺宗伟的同情。这种同情或许是草根阶层的廉价施舍。那些从来都像范闲一样憎恶贺宗伟的,可能无法理解这种同情。那是因为你们没有反省自身。话说回来,贺宗伟的价值观有何问题?每个人处于他的位置,都会做出类似的选择。对于奋斗者,不要空谈仁义道德,这种东西,大众偶像范闲更为不屑。
贺宗伟的历程,说明了一件事情:人与人之间,从来就不是平等的。阶层的鸿沟,等若银河。这就是所有时代,所有社会的现实。
(2)
庆帝。庆帝的雄才,庆帝的谋略——以史学家的眼光,毫无疑问(第二次),是千古风流人物的高度。他的终生事业追求,更将受到史学家们的称颂:统一天下,结束战争——嬴政当年做的事情,但只有他成了始皇帝。为了这一目标,庆帝不惜牺牲一切代价,绝情绝性,鳏寡孤独亦不在乎。用帝王的价值观审视庆帝这个人,他绝对堪称完美。偏偏就是这样的标准,在陈萍萍和范闲的影响下,庆帝的人性受到我们强烈质疑,被我们放在终极BOSS的擂台上,只等大戏开台。
2 好就好在多元价值观的碰撞——解构《庆余年》,迎接大结局
人性?大宗师和帝王二位一体,也终究是人。不被最爱的女人理解,不被最疼的儿子理解,不被最忠(自己以为)的奴才理解,不被所有人理解——某种程度上,他比最佳男配角贺宗伟还可怜。但在猫腻笔下,庆帝似乎从不把这种“不被理解”当做一回事。他反而享受这种高处不胜寒的孤独。
是的,享受孤独。每个成功的男人都要磨练这种心性。无疑,庆帝将这种残酷的磨练发挥到了极致。但我怀疑,庆帝的内心,会否在月冷星稀时,夜阑人静处,感到有那么一丝一毫的苦闷?
在全书中,庆帝是一个最为矛盾,最为复杂的男人。猫腻曾说,女人做到极致是叶轻眉,男人做到极致是庆帝。一语中的。庆帝其实是绝尘脱俗的——比如,他不屑于个人武力这点,在层次上就高了一层。但对于这种绝尘脱俗,庆帝付出了人性的代价。你甚至可以说他卑劣,想必也不过分。从这个角度,范闲和庆帝的决裂,表面上是由于陈萍萍的死,根本上是父子二人对于各自价值观的绝不容忍。
庆帝不容忍范闲的小格局和小气度,范闲不容忍庆帝的大绝情和大灭绝。用一个字概括范闲和庆帝的价值观,其实就可以用“小”和“大”形容。范闲始终关心身边人甚于天下,极其护短,毫无道理地透露着“小”。庆帝蔑视这种“小”,他完全不能原谅儿子的这种“幼稚”。他的所谋亦“大”,所得亦“大”(相对的,所失亦“大”)。范闲受了现代教育,自然是讲人权的。而人权这东西,对于庆帝而言,是小的不能再小了。虽然,范闲讲的人权,也是那么狭隘。
(3)
《庆》的舞台上有很多过客。走的人越来越多,留下的越来越少。走的人,有的悄无声息,有的仍然散发光芒。比如长公主,比如四顾剑,比如燕小乙。我喜爱他们的戏份,喜爱他们的言语,喜爱他们的个性。他们自然是有想法的,这些想法不管有无实现,都为《庆》注入了他们的鲜明观点。
所以,《庆》好就好在,猫腻客观地展现了每个人的价值观,而没有把他自己的意志强加于读者。畅销书《狼图腾》在这方面,实在是失败。所以这点是难能可贵的。猫腻超越了一般写手层次的原因正在于此。他让你自己去思考,而不是告诉你他的观点。
因而,多元价值观的冲撞,才是隐藏在情节推进中最大的动因。叶轻眉的故事,陈萍萍、范建、长公主等人的有意无意,乃至于四顾剑、苦荷的旁敲侧击,都在一步一步把范闲推入今天的局面。
价值观的形成也是一个过程。范闲的变化——从开始的怕死,到与燕小乙一战的觉醒,到如今的敢于牺牲性命,都是他价值观的部分体现。而全书立意下,范闲价值观的核心部份,就是反战——统一会流血,不统也会流血。范闲希望在他控制的范围内,尽量减少死亡。这个想法极其幼稚。对于现世格局,这就是个敏感话题。
“统一”和“分裂”,似乎早就分了褒贬之别。我不知道猫腻在这点上,有何暗示。但这个问题,对于如何评判范闲,是个参考物。前面说了,范闲透着一种“小”,但他在这方面,却体现着一种“大”。但别忘了,范闲的兼顾天下,是建立在身边人得到安全和快乐的前提下。离开这个前提,天下对于范闲,对于已经死过一次的范闲,或许就是个屁。
(4)
《庆》当然并不完美。很多地方,有反复啰嗦之嫌疑。将这些不必要的说明文字摘掉,或许《庆》会更加精简。但这一点,我并不苟同部分人对于猫腻节奏控制的质疑,对于猫腻后期阴郁缓慢的不爽快——相反,这些对于后期的《庆》是相当有必要的。一味图痛快,你还不如不看。任何一部好作品,都有起伏。更不要说每天定期更新的网络小说。如果猫腻不采用这种方式写作,想必质量更好。
其实,《庆》写到今天,怎么收尾对我而言倒并不怎么重要了。
因为,这并不妨碍我心中的庆余年。
——以此作为观书总结,迎接大结局。
+++
重读一遍,继续回味!
太多东西说到点子上了,比如庆帝之于范闲
庆帝不容忍范闲的小格局和小气度,范闲不容忍庆帝的大绝情和大灭绝。用一个字概括范闲和庆帝的价值观,其实就可以用“小”和“大”形容。范闲始终关心身边人甚于天下,极其护短,毫无道理地透露着“小”。庆帝蔑视这种“小”,他完全不能原谅儿子的这种“幼稚”。他的所谋亦“大”,所得亦“大”(相对的,所失亦“大”)。范闲受了现代教育,自然是讲人权的。而人权这东西,对于庆帝而言,是小的不能再小了。虽然,范闲讲的人权,也是那么狭隘。
这些我想很多人都是明白的,但总也说不明白,最起码我就说不明白!庆帝在我看来是老猫刻画的最好的人物,正如老猫说的那样,男人的极致,他是那样生龙活现的跃然于纸上!而另一个,我认为是长公主!但我还是说不明白。。。楼主如果能在把长公主分析一下……呵呵~
+++
所有看庆的人,以及所有看网络小说的人,都应该好好拜读一下这个贴子!而不是人云亦云,没有主见.这就是层次的查别.我们看书,不能只停留在基本层面上,而应该透过表象去探索本质.经常看见书友们为了自己支持的作品和别人发生舌战,这其实没有必要.好的作品不需要这样去维护!因为它值得看所以才有人看,所以才会流传.让我们一起等待最终的结局吧.
+++
天天在贴吧里泡着,今天看见了对庆这本书最客观的评价。楼主分析的角度,站的比其他的都要高。从价值观去剖析庆里面的人物关系与矛盾,确实很高。个人对陈PP与四顾剑的价值观比较感兴趣,希望楼主也给评评!
+++
庆写的最好的就是在于人物的刻画,真的很棒,一点也不脸谱划,相对其它穿越文里的人物,除了主角很有心眼,活的比较像一个正常的人,其它人基本脸谱的厉害,要不就是特别奸恶的,要不就是特别单纯的,总之黑白分明,一出场就能让你猜到接下来的大概情节和人物下场。而且在庆里不会有这情情况出现,很多人你都无法猜到他是什么样的人,他到底是什么心思,这种紧张感无时不在,让人看的又提心吊胆又感觉过瘾,很充实!
+++
楼主大才!与其说你是通透了<庆>不如说你是通透了人生,猫腻还在那边或奋笔或沉吟.而你早已一语道尽!
当然猫腻应该是想《庆》既好又赚,而我更加简单,先免费看书,再看看书评体味一番!嘿,下次该在猫腻新书开始之际,投上几票吧
+++
其实靖王,范建,PP,四顾剑,苦和尚,长公主,小言公子,林若甫这些人,谁人不精彩,哪个不灿烂,他们每个人都有自己的理念,自己的执着,特别是PP,单身入宫行刺大宗师,原因正如LZ所言,价值观吧,但我总感觉,说这些价值观太大,还是说心中的一点小执着就好。
+++
偶跟这本书已经几年了,从大学到现在参加工作.....
一部好的电影和书 每个看的人都能从里面或多或少找到些与自己相同的东西 留在了心里 会思考和体会
读这本书 每次的感觉都是很静 我不知道自己在忽略些什么和找寻等候些什么 但是几年来它陪我走过的日子却是清晰和宁静
留言好后好后了! 恩 祝福吧!在新的一年 心宁和安康
----》素茉
+++
LZ说的异常精彩,绝大部分说到心坎上,
但是我仍然固执的觉得,
女人做到极至的形象应该属于长公主,
至少在我看来,
你无法对她的一切行为进行一个评判,
对或错.?是与否,?
真真是太狭隘与偏执,
她给我的一些印象,是庆中所有别的角色无法带给我的,
那种因为某种执着的坚持,
一种智慧却可悲的形象,
这种形象直到如今的庆中,仍然是无法磨灭,
无法把她想透彻,所以一直怀念她,
+++
作为一个真正的庆迷,我不得不承认,楼主是一位伟大的人物。见仁见智,是啊,只有仁者才见仁,只有智者才见智!
+++
楼主的文字,让我绝望的羡慕。
楼主的观点,也是我想说而没有说出来的。
范闲和庆帝,小贺同志的冲突,实则是价值观的差距碰撞中的产物。
+++
我以为,此书评写的好,很好.但却还未写出<庆>最深的一层东西.CPP当面责问QD的那一段,不知是否是我多心,我认为猫大是有所指的.
现实如此,猫大没有给出结论,所谓结局为何如此平谈?我窃以为是结局本来就还没发生,无法得出结论.
+++
正如作者在烧鸡记里面写的一样:他这一生中所遇见的这些人或事,无论他们所行是善是恶,但从他们的角度上看去,却都有自己的理由,无论是主角还是配角。。。。 都是为自己心中所以为的善,在做着那些事情--简直是另外一种形式的高大全,”
不管人物小说的结尾如何,整个小说就是主角不断成长和历练的过程。从这个角度看,至于最后的结局如何,也就不是很重要了
+++
其实不论是庆帝、长公主、范闲、范建、陈萍萍、苦荷、海棠、四顾剑还是太后、燕小乙、秦业,大家都在做自己认为对的事。我们这些旁观者也好,他们自己也好,谁都不能说他们谁做的对,谁做的错。每件事情都没有绝对的对错,只有绝对的立场
+++
“那些从来都像范闲一样憎恶贺宗伟的,可能无法理解这种同情。那是因为你们没有反省自身。话说回来,贺宗伟的价值观有何问题?每个人处于他的位置,都会做出类似的选择。对于奋斗者,不要空谈仁义道德,这种东西,大众偶像范闲更为不屑。”
喜欢便是喜欢讨厌便是讨厌了,自我反省要干嘛?
看小说都不能随心所欲,还要时刻反省自己……真是够累的~
+++
很酸很暧昧——评庆余年
突然想起韩寒前日接受采访,在摄像机前大放厥词,说矛盾老舍巴金的文笔差的可以,冰心的根本没法看。咋一听,觉得这小子又在哗众取宠,细一思量,确实有理。以巴金的家春秋为例,情节拖沓,文字枯燥。若是不提它的思想意义,不联系它的时代背景,这还真就是一本烂书。有此生出新问题:评价一本小说,究竟什么更重要一些?是文字,是情节,还是思想?
于是很自然的想到庆余年。
如若有人让我讲讲庆余年的内容,我会觉得很难。因为我无法让人听完我的描述而产生想看的冲动。穿越,自由练习的武功秘籍,神秘强悍的保护者,皇帝和天下第一奇女子的私生子,NB的身世,NB的能力,这还不算,他还抄红楼,抄诗词。如果有人看完这些描述会认为庆余年是一本好书,我会怀疑他的智商。
庆余年很俗。一个已经被用烂了的套路。重生后的政治戏,早N年前项种马就做过了,而且轮到写权谋,猫大自己也说了,他不是很擅长这些东西,于是我们看到了不少经不起推敲的阴谋。庆余年也很毒。就算范闲有茅盾阿基米德等那变态的记忆力,能够背下红楼梦外带唐诗宋词元曲各三百首,但是这些东西,在猫大的设定下,其实是很难抄得。像憨湘云醉眠芍药茵一节,里面的酒令中诗文曲本什么都有,怎么改?
但是奇妙的是,又俗又毒的庆余年确实是一本好书。因为猫大的文字实在是很漂亮,很干净,很舒服。当然……也是很酸的。
猫大的书节奏较慢,但是绝不显拖沓,因为他用文字补上了情节的缺陷。很多偏离主线的地方倒是我最喜欢的地方,因为那些地方的文字很美,很写意。无数典故和笑话被猫大随手抛出,绝不突兀,绝非卖弄。信手拈来却恰到好处,奇哉,妙哉。
想摘几个段落做做例子,却惊讶的发现找不出来。猫的书像窖藏了几十年的美酒,入口平淡无奇却后劲极大,香浓醇厚,是能把人醉倒的。
既然在这河清海晏四海升平的HX社会无法发出时代的强音,而泛滥的YY小说又写尽了可写的题材,不妨来到庆余年的世界,随猫腻一起算一下,暧昧一下,真的是很享受的一件事。